廣告費＝保護費...？

好幾年前，一位目前已經在大陸的台灣遙控業者以開玩笑的語氣對我這麼說。

雜誌社的收益有大半是要仰賴廣告費（有哪一種營利媒體不靠廣告費的？有點廢話...），也正基於此，所以廣告費成了微妙的彼此互動區域。媒體擔心廠商抽廣告，廠商顧忌媒體做負面報導，在這〝眉眉角角〞的商業交易中，還要接受視聽者他們的監督與批評，這一切就變得須要費神處理了。

收人錢財替人消災，媒體消毒工作幹的不好，廠商抽掉廣告。這樣的戲碼聽來合乎社會人情世故，但問題的另一面...視聽者被裝肖為就活該嗎？媒體難為...

訴諸文字、言語的媒體文化暴力；或者挾群眾之力迫使廠商無奈就範的妥協（如廣告費），確有〝廣告費＝保護費〞　之嫌。視聽者又被裝肖為？廠商難為...

視聽者在此就是弱者嗎？傳統媒體稱讚是假的？網路推薦一定是真的？運用你的智慧就能看到反覆不定，進而拆穿假面具。雖然說這個商業環境積病已久，但願...2010從自身做起，讓「廣告費＝合理的工作酬勞」。

就這麼簡單！^_^